8 khách sạn lớn bị đe dọa bởi các vụ kiện bản quyền âm nhạc

Luật sư Phạm Thanh Thúy, đại diện pháp lý của Trung tâm bảo vệ bản quyền âm nhạc Việt Nam (VCPMC), cho biết vào ngày 31 tháng 10, VCPMC bắt đầu từ 8 khách sạn (Daewoo, Hà Nội, Khách sạn InterContinental, Khách sạn Sofitel, Merial, Khách sạn Metropolitan, Khách sạn Sheraton và Hanoi Horizon) đã chuyển hồ sơ vi phạm), Công ty Cổ phần Sự cố CM Việt Nam và Công ty Luật Phạm và công ty liên doanh Trang web âm nhạc teen teen.vn.

Vào ngày 11 tháng 9, VCPMC tiếp tục gửi cho Công ty Luật Phạm và Hometown Media Công ty cổ phần liên doanh vi phạm và công ty cổ phần Max Media.

Theo bà Thanh Thủy, vụ kiện này “không cực đoan”. Theo thống kê của trung tâm, tám khách sạn đã sử dụng các tác phẩm âm nhạc trong và ngoài nước được VCPMC bảo vệ trong một thời gian dài, nhưng không trả tiền. Nhà hàng của khách sạn phát các bản ghi âm, karaoke trong phòng, âm nhạc được sử dụng trong quán bar và nhạc nền trong sảnh khách sạn. Sau khi đàm phán nhưng không đạt được thỏa thuận, VCPMC yêu cầu các khách sạn này ngừng sử dụng các tác phẩm âm nhạc được bảo vệ của họ từ ngày 31 tháng 10.

Bà Thủy cho biết, đối với ba công ty truyền thông này, liên doanh đã tổ chức một sự cố CM mà Việt Nam từ chối trả tiền bản quyền, và tổ chức hai đêm tại Đà Nẵng (27 tháng 9) và Hải Phòng (31 tháng 10) Biểu diễn trực tiếp “Sinh nhật bài hát Che Lin”. Liên quan đến Hương Media Co., Ltd. đã không trả bản quyền cho đêm nhạc “Mùa thu hấp dẫn” (ngày 6 tháng 10), Max Media Co., Ltd. đã không trả bản quyền cho “Ngày trở lại của buổi hòa nhạc Tuấn Hùng” (31 tháng 3) Và “Giấc mơ mùa thu” (ngày 20 tháng 10), mặc dù nhận được yêu cầu bằng văn bản từ VCPMC.

Trang web âm nhạc teenpro.vn cho phép nghe nhạc trực tuyến, tải nhạc và cung cấp nhạc Chờ, bao gồm cả sản phẩm được bảo vệ VCPMC. Một danh sách các tác phẩm được bảo vệ này đã được đăng trên trang web của trung tâm.

Theo bà Thủy, 12 đơn vị trên không phải là con số cuối cùng. VCPMC tiếp tục mang hồ sơ của các đơn vị tội phạm đến công ty luật. “Chúng tôi quyết định làm mọi thứ có thể vì vi phạm hiện nay là phổ biến. Nếu không thể đạt được thỏa thuận, họ phải đệ đơn kiện lên tòa án. VCPMC sẽ phối hợp với các thanh tra của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch và Bộ Du lịch.Ngoài ra, các phương tiện truyền thông có thể làm điều này bằng cách phát hiện tội phạm và ủy quyền cho văn phòng luật sư làm việc với họ. “-Ms. Thủy nói.

Thời gian đàm phán giữa hai bên là 15 ngày. Nếu thời gian đàm phán kết thúc, Công ty Luật Phạm và các đối tác sẽ nộp đơn kiện. VCPMC yêu cầu các đơn vị này phải trả số tiền bao gồm cả việc tính toán dựa trên bảng giá Số tiền đã trả cho công ty luật, cũng như bồi thường thiệt hại.

Chiều 9/11, Công ty Luật Phạm và các đối tác đã vi phạm danh sách do VCPMC cung cấp, nhưng không nhận được phản hồi. VCPMC và Công ty Luật Phạm Do đó, và công ty liên doanh không thể xác nhận liệu tám khách sạn đã ngừng sử dụng các tác phẩm âm nhạc được bảo vệ bởi VCPMC.

Theo dữ liệu của VCPMC, từ năm 2007 đến 2010, các khách sạn này đã trả tiền cho việc sử dụng âm nhạc. Từ năm 2010, các khách sạn đã từ chối thanh toán với lý do chính phủ của Chính phủ không có bảng giá cụ thể. Người đại diện của VCPMC nói rằng đây không phải là lý do thuyết phục vì VCPMC đã nhiều lần giải thích các tính toán của họ cho các đơn vị. Đây là tài sản riêng và Bộ Tài chính chưa đưa ra bảng giá cụ thể. Do đó, trung tâm đã xây dựng bảng giá công khai theo Nghị định số 61 về tiền bản quyền và thỏa thuận ban hành năm 2002. Có các tác giả và tài liệu tham khảo thế giới .— -Huy Phạm