Phó Đức Phương: “Phú Quang không hiểu bản quyền”
Tại buổi họp báo diễn ra tại Hà Nội chiều ngày 22/8, nhạc sĩ Phó Đức Phương, Giám đốc Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam (VCPMC), cũng cố gắng “làm rõ vấn đề bản quyền, chẳng hạn như những bất đồng trong việc Phú Quang tạm dừng ủy quyền bản quyền tại trung tâm.- — Nhạc sĩ Phó Đức Phương bức xúc trước thông tin sai sự thật từ Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam — Phó Đức Phương xác nhận: “Phú Quang ký hợp đồng ủy quyền của trung tâm, nhưng không hiểu hết mình được hưởng những gì Quyền và nghĩa vụ. “
— Nghi vấn trả tiền tác quyền của nhạc sĩ Phú Quang không phù hợp với từng ca khúc. Phó Đức Phương cho rằng trung tâm không định giá từng ca khúc mà dựa vào quy mô của chương trình để định đoạt. Giá cả. Nói chính xác hơn, họ tính tiền nhuận bút theo công thức 5% giá vé x 75% (miền nam hoặc 65% miền bắc, vì khó hơn) x giá vé bình quân. Vì trung tâm đã biết với ban tổ chức So với công suất thực tế của nghị định, mức giá mà nghị định đề xuất quá cao nên giá trị tính toán được điều chỉnh thấp hơn so với nghị định 61. Tiền nhuận bút, trung tâm có khi thu dưới 100 đồng một bài, vị này cho biết các chuyên gia sẽ ở các tỉnh xa. Làm việc trong một phòng hát karaoke, thu nhập 880.000 đồng cho 3.000 bài hát Biết rằng số tiền nhận được không đủ chi phí đi lại, nhạc sĩ kiên quyết yêu cầu tác giả có quyền và nghĩa vụ “giải thích cho người dùng nhạc” (xem Video). — Theo ông Phương, Phú Quang bức xúc cho biết tại liveshow Bằng Kiều tại Hà Nội năm 2012, trung tâm đòi cát-xê bốn triệu đồng một bài nhưng sau đó lại tuyên bố chỉ thắng. Nhạc sĩ “Phố Hà Nội ơi” cho rằng điều này cho thấy sự thiếu minh bạch trong hoạt động của VCPMC.
Ông Phó Đức Phương cho rằng thông tin này là không chính xác, từ tháng 11/2011 đến tháng 10/2013 Trước ngày 25, nhiều đơn vị tổ chức tại Hà Nội không tuân thủ luật bản quyền nên VCPMC không thu được một tỷ lệ thu nhập nào, thay vào đó buộc phải áp dụng hình thức thanh toán một lần, vị trí này gây nguy hiểm cho tình hình, chính xác hơn là đối với opera. Ví dụ, 18 triệu đồng một đêm, Văn hóa Hữu nghị Hà Nội hay Trung tâm Hội nghị Quốc gia 25 triệu đồng một đêm.
Như vậy, đêm nhạc Bằng Kiều 2012 tại Trung tâm Hội nghị Quốc gia sẽ phải thu phí 2500 cho 26 bài hát. Tuy nhiên, do công ty tổ chức của nhạc sĩ Hồ Hoài Anh bày tỏ mong muốn giảm 25% phí để quyên góp cho các tổ chức từ thiện nên trung tâm đã đồng ý giảm mức phí xuống còn 18,75 triệu đồng nên Phú Quang đã đưa ra Con số 4 triệu đồng một bài báo là phi logic.
Phó Đức Phương cũng công bố văn bản có chữ ký của Phú Quang để chứng minh tiền bản quyền của trung tâm.
Nhạc sĩ Phó Đức Phương cũng Phần bình luận cho rằng “Phú Quang đã tự ý giản lược luật.” Anh cho biết điều này được chứng minh trước hết bằng việc Phú Quang yêu cầu ngừng ủy quyền cho VCPMC từ ngày 1 tháng 9. Theo các điều khoản trong hợp đồng, nhạc sĩ Phú Quang phải chờ 30 ngày cho Trung tâm chấp thuận yêu cầu và phân phối tiền tác quyền, nếu nhạc sĩ Phó Đức Phương không phản hồi, Phú Quang có thể chấm dứt hợp đồng ngay lập tức Hợp đồng của nhạc sĩ Piano Lạnh là Dự thảo từ ngày 15/8, tức là đến ngày 15/9 anh mới được phép ngừng sử dụng trung tâm. Tuy nhiên, phía VCPMC sẽ luôn tạo mọi điều kiện để làm hài lòng nhạc công của các thành viên.
Về nghi vấn Phú Quang sẽ trả tiền cho nhà thơ sở hữu tác phẩm liên quan đến ca khúc của mình, Phó Đức Phương cho biết anh không đồng ý với điều này. ứng dụng. Ông đưa ra một ví dụ: “Trong buổi biểu diễn gần đây của Khánh Ly, nhạc sĩ Phú Quang chỉ sẵn sàng nhận một triệu đồng để ủng hộ ban tổ chức, nhưng nếu nhà thơ Phan Vũ liên quan đến tác phẩm của ông thì sẽ nhận được 25% tổng số tiền đó. Tiền đến từ các nước giàu có hay muốn nhiều hơn nữa, hơn nữa tìm nhà thơ cũng không dễ, nhạc sĩ Quỳnh Hợp định thế này thì mãi không gặp được nhà thơ nên đành phải giao lại cho VCPMC nên nhạc sĩ Phố Đức Phương quyết định rằng khi nhà thơ sở hữu tác phẩm liên quan đến ca khúc của Phú Quang bày tỏ ý kiến của mình, anh ấy đồng ý để nhạc sĩ Piano Lạnh chịu chi phí. — Nhạc sĩ Phó Đức Phương nói: “Nhạc sĩ Phú Quang không cung cấp gì cả. Với những thông tin vô căn cứ, chúng ta buộc phải có những biện pháp giúp công chúng nhìn nhận sự việc một cách đa chiều, cụ thể, chi tiết và khoa học. “Trao đổi với VnExpress thông số của VCPMC, nhNghệ sĩ Phú Quang nói: “Sao tôi không hiểu luật? Những gì họ bàn tán bây giờ chỉ là cãi vã, cãi vã”
Ông lại cho rằng VCPMC thiếu minh bạch. Anh hy vọng rằng những hoạt động được thực hiện ở trung tâm là để mọi người biết đến. Ông nói: “Tôi chưa bao giờ thấy họ công bố số tiền họ chi trong một năm.” Tuy nhiên, trước đó VCPMC cho biết số liệu thu chi hàng năm được công bố trên website của trung tâm.
Tại buổi họp báo, nhạc sĩ Phó Đức Phương cũng cho biết thanh tra Fan Sports, và Bộ Du lịch và Thể thao đã triệu tập ban tổ chức KYU. Chương trình của Ly và đại diện của VCPMC và các bộ ngành liên quan đã tham dự cuộc họp vào ngày 27 tháng 8 để giải quyết vấn đề bản quyền trong hai chương trình ca nhạc của Khánh Ly. Vừa rồi anh in Hà Nội và Khánh Ly in Đà Nẵng.
Vì vậy, ngoài việc yêu cầu đơn vị tổ chức trả tiền bản quyền, anh cũng sẽ cân nhắc việc yêu cầu cơ quan quản lý áp dụng biện pháp xử lý và đe dọa bên bị lỗi. Khi VnExpress hỏi về lệnh xử phạt, Giám đốc VCPMC từ chối trả lời. Ông cho biết điều đó phụ thuộc vào Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch. Sau khi xem xét các sai phạm, Bộ sẽ xử lý đơn vị tổ chức chương trình biểu diễn của Khánh Ly theo nghị định số 131/2013 của Chính phủ. Phó Đức Phương cho rằng, hình phạt nặng nhất cho việc không trả nhuận bút là đơn vị tổ chức bị tước giấy phép.
Công TríVideo: Quang Hà